Como habréis leído en mi otro post estoy en contra de cualquier castigo físico hacia los niños. Ahora voy a contestar a los típicos argumentos para justificar/defencer su uso. Está fue mi intervención en un foro dejo aquí el enlace: http://www.crianzanatural.com/forum/forum_posts.asp?TID=126104&KW=mujer&PID=1945705#1945705
"Pero si el azote a un niño pequeño se le olvida enseguida" ahora se sabe que el ser humano consta de un cerebro emocional que almacena la vivencia vividas, incluídas las agresiones y las humillaciones. (Además, el cerebro humano consta de una hormona llamada cortisol que funciona como amortiguador del estrés. Cuando un niño recibe un cachete esta hormona se dispara, y los niños no pueden controlar su propio estrés).
"A mí también me pegaron y no me ha pasado nada" por eso pegas, porque necesitas descargar contra tu hijo el sentimiento enmascarado de rabia que sientes hacia tus padres. Por razones evolutivas, un niño nace desvalido y nacen con el instinto de que van a ser amados, cuidados y protegidos. En vez de eso, son vejados y agredidos -reciben un trato venenoso-, pero a la vez se les dice que lo hacen por su bien. Entonces al crecer reproducen -o muestran tendencia a reproducirlo- el mismo comportamiento que tuvieron sus padres porque el inconsciente del cerebro tiene grabado que ésa es la forma de tratar a los hijos.
"Pero tú no tienes hijos, o no son tan malos como los mios" tampoco conozco a tu mujer, pero independientemente de eso merece un trato digno, como cualquier persona.
"No es lo mismo un niño que un adulto; un niño no razona" más razón para no pegarle, si no razona no es responsable de sus actos, sigue lo que le dictan sus impulos. Un enfermo de alzeimer no razona y no es responsable de sus actos.
¿Alguna razón más?.
